Οι νομικοί του Προέδρου της Δημοκρατίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων διασταύρωσαν τα επιχειρήματά τους στο πλαίσιο της εξέτασης της αναφοράς του νόμου για την υποχρέωση δήλωσης Πόθεν Έσχες από κρατικούς αξιωματούχους, ανάμεσα στους οποίους ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας.
Ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου οι νομικοί των δύο πλευρών παρέδωσαν γραπτώς τις αγορεύσεις τους και προχώρησαν σε προφορική σύνοψη των θέσεών τους.
Πρώτος αγόρευσε ο Πόλυς Πολυβίου, ο οποίος μαζί με τον Αχιλλέα Αιμιλιανίδη και τον Νικόλα Καλλένο εκπροσωπούν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Σύμφωνα με τον κ. Πολυβίου, το θέμα που εγείρεται στην υπόθεση είναι το άρθρο 112 παράγραφος 4 του Συντάγματος. Το συγκεκριμένο άρθρο αναφέρει ότι «ο Γενικός Εισαγγελεύς και ο Βοηθός Γενικού Εισαγγελέως της Δημοκρατίας είναι μέλη της μονίμου νομικής υπηρεσίας της Δημοκρατίας και υπηρετούσιν, υφ’ ούς όρους οι δικασταί του Ανωτάτου Δικαστηρίου πλην του προέδρου τούτου και δεν απολύονται, ειμή υφ’ ούς όρους και καθ’ όν τρόπον οι δικασταί ούτοι».
Ο δικηγόρος του ΠτΔ ανέφερε επίσης ότι το Πόθεν Έσχες δεν εφαρμόζεται στους δικαστές του Ανωτάτου, οι οποίοι έχουν υιοθετήσει εσωτερικό κώδικα αυτορρύθμισης. Σύμφωνα με τον κ. Πολυβίου, το ερώτημα που τίθεται είνα κατά πόσο η υπαγωγή του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα στο Πόθεν Έσχες είναι συνταγματική. Ο κ. Πολυβίου επιχειρηματολόγησε για ενίσχυση των θέσεών του ότι ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας εξισώνονται με τους δικαστές του Ανωτάτου. Σημείωσε ότι δεν είναι μέλη της Δικαστικής Εξουσίας, όμως, όπως τόνισε το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο στην υπόθεση του Γενικού Ελεγκτή, πρέπει να απολαμβάνουν εμπιστοσύνης και να έχουν πλήρη θεσμική ανεξαρτησία και αυτοτέλεια.
«Ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας δεν είναι δικαστές αλλά είναι προασπιστές του κράτους δικαίου, υπηρετούν τη νομιμότητα ή πρέπει να την υπηρετούν και υποστυλώνουν τον θεσμό της Δικαιοσύνης», επεσήμανε ο κ. Πολυβίου υποστηρίζοντας ότι η νομοθεσία είναι αντισυνταγματική.
«Κατά μέτωπο επίθεση»
Εντύπωση προκάλεσε το σχόλιο του Πόλυ Πολυβίου ότι ο Χρίστος Κληρίδης «προχωρεί σε μια κατά μέτωπο επίθεση στον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Το έκανε και στην ένσταση, το κάνει και τώρα. Είχε ενστεί υπό την έννοια ότι το θέμα που εγείρεται δεν είναι προσωπικό, είναι θεσμικό και συνταγματικό και ο κ. Κληρίδης απάντησε ότι το κάνει για να δείξει ότι ο Γενικός και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας είναι υπό τρομερές πιέσεις και λειτουργούν σε πολύ φορτισμένο πολιτικό τοπίο και ότι για αυτό το ανέφερε, όχι για οποιονδήποτε άλλο λόγο.
Απαντώντας στην αναφορά του κ. Πολυβίου, ο κ. Κληρίδης απέρριψε τον ισχυρισμό για κατά μέτωπο επίθεση, αναφέροντας ότι τόνισε τον διαφορετικό ρόλο του Γενικού Εισαγγελέα σε σχέση με τον δικαστικό ρόλο, με τον πρώτο, όπως ανέφερε, να «υπόκειται σε καθημερινή δημόσια κριτική και διάλογο, σε αντίθεση με τους δικαστές», ενώ υποστήριξε πως το ίδιο ισχύει και σχετικά με τον πρόεδρο και τα μέλη της ΕΔΥ.
Εκ μέρους της Βουλής των Αντιπροσώπων ο νομικός Χρ. Κληρίδης αναφέρθηκε στην ερμηνεία των όρων υπηρεσίας σύμφωνα με το άρθρο 112 (4), επικαλούμενος και άλλα άρθρα του Συντάγματος, προβάλλοντας τη θέση ότι δεν μπορεί να ερμηνευτεί ως ισόβαθμο το καθεστώς μεταξύ Γενικού Εισαγγελέα – Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και των δικαστών του Ανωτάτου. Ο κ. Κληρίδης χαρακτήρισε ως επικίνδυνο τον έλεγχο του Γενικού Εισαγγελέα από το Ανώτατο Δικαστήριο στη λογική της αυτορρύθμισης, καθώς, όπως σημείωσε, «ο Γενικός Εισαγγελέας είναι διάδικος ενώπιόν σας, είτε ως κατήγορος είτε ως εναγόμενος».
Με το πέρας της χθεσινής διαδικασίας ο πρόεδρος του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου ανέφερε ότι το δικαστήριο επιφυλάσσει την απόφασή του.
Οδηγίες για το ταμείο
Ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου για οδηγίες ήταν χθες ορισμένη και η αναφορά του Προέδρου της Δημοκρατίας σε σχέση με τον νόμο που ψήφισε η Βουλή για τον Ανεξάρτητο Φορέα Κοινωνικής Στήριξης. Με τον νόμο που ψηφίστηκε καθίσταται υποχρεωτική η δημοσιοποίηση των ονομάτων των δωρητών που εισφέρουν ποσά άνω των 5.000 ευρώ. Το Συνταγματικό Δικαστήριο έδωσε χθες προθεσμία δύο βδομάδων στην πλευρά της Βουλής των Αντιπροσώπων για καταχώριση της ένστασης που προτίθεται να καταχωρίσει και ακολούθως δύο βδομάδες για την αγόρευση εκ μέρους της Νομικής Υπηρεσίας, άλλες δύο βδομάδες για την αγόρευση των δικηγόρων της Βουλής και, τέλος, ακόμη μια βδομάδα για απάντηση από τη Νομική Υπηρεσία. Ακολούθως η υπόθεση θα οριστεί για διευκρινίσεις.
